auf jeden fall. obama hatte wohl nicht seinen besten tag. weder konnte er romney angreifen, noch konnte er sich gut verteidigen. obwohl ich nicht möchte, dass romney gewinnt, muss ich sagen, dass er in dem duell alles richtig gemacht hat.

die frage ist natürlich noch, wonach die amis ihre entscheidung fällen.

tja. für uns ist`s eh egal. ich erinnere mich noch wie damals reagan dran kam, und was wir da alles befürchteten - aber geändert hat sich nichts.

klar, für mein leben ist es auch ziemlich egal, wer da präsident ist. ist halt mein interesse am "weltgeschehen". und da spielen die amis ja (leider) ne relativ grosse rolle.

jaja, die amis. korea, vietnam ist rum. irak und afgähnistan auch bald. welche topfpflanze sollen die dort noch gewinnen?
da muss bald mal ein neues fass aufgemacht werden. syrien erledigt sich eh von selbst. wie wäre es mit dem iran?

iran ist ein heißer kandidat. praktische ein krieg, der nur vom flugzeugträger bzw vom schiff aus geführt werden kann. da freune sich die aktionäre der rüstungsbetriebe. das wäre dann auch gut für die wirtschaft.

jep. solange israel heil bleibt. obwohl ohne israel - wäre die welt dann friedlicher? diese frage kann man sich ab und zu schon mal stellen. ich meine, bevor uns irgendwelche raketen auf den kopf fallen - ganz egoistisch gesagt.

mmh, es würde wohl nicht viel ändern. wenn nicht israel, dann wärs ein anderer staat. interessant wird es, wenn indien, pakistan mal auf die idee kommen sollten eine rolle in der weltpolitik spielen zu wollen.
irgendeiner wird immer für stimmung sorgen.

ich wäre dafür, dass wir erstmal den nahen osten erledigen, bevor wir zum mittleren und fernen osten übergehen.

immer schön der reihe nach? ok aber wer soll das übernehmen? der letzte sieg der army ist sehr lange her. da könnte man eher die passauer feuerwehr schicken.

kommt auf die strategie an. ich wäre für nuklearwaffen. gleich ratzfatz. und aus ist. da hat nur der gegner verluste. also, vorausgesetzt die scheiß dinger fallen nicht ins meer.
ich denke da an ein revolverduell im wilden westen. auf der einen seite steht henry fonda und auf der anderen dingsbums äh charles bronson.
wer zieht schneller?

da setze ich auf bronson, der ist cooler. aber erstmal bin ich dafür, das obama die wahl gewinnt, der ist evtl etwas friedlicher gesinnt.

obama ist nur ein halbintellektueller kasper - entschuldige, dass ich das sage. auch mir ist er sympathischer. aber was bringt das? er konnte noch nicht mal guantanamo abschaffen, obwohle er es großspurig versprochen hatte. tut mir leid - ich messe die menschen schon ein wenig daran, was sie an versprechungen einhalten. und mir war es verdammt wichtig, dass mit diesem amerikanischen folter-lager ein für alle mal aufgeräumt wird. nichts ist passiert.
was sagte obama so großspurig vor der letzten wahl? "Yes, we can!"
ich lach mich kaputt.

ok, er hat nicht alles oder viel geschafft. aber er hat zumindest die truppen aus dem irak abgezogen. sein problem ist, das er nicht senat und kongress in einklang bringen konnte. dazu kommt noch, dass er zwischen aussen und innenpolitik abwägen musste. die opposition der republikaner war ja auf bundesebene auf blockade ausgerichtet.
dann hat er sich für die gleichstellung der homo-ehe eingesetzt, zuletzt noch der versuch sich mit der waffenlobby anzulegen, alles keine einfachen themen in so einem religös verbohrten land.

scheiße, ich weiß, dass er es mit den amerikanischen spießern nicht leicht hat. aber ich kann es verflucht nicht leiden, wenn man vorher den mund zu voll nimmt ...!
oder muss man heute lügen? in was für einer welt leben wir eigentlich? am ende gewinnt der, der am besten log?
ich will das nicht. es ist der falsche weg in meinen augen.
ich will menschen, die sich getrauen, unabhängig von einer lobby oder politischen machtinteressen ihre meinung zu sagen.
und ich will nicht in einer welt leben, wo die lüge die einzige alternative ist! ich habe die schnauze gestrichen voll! nicht nur wegen kappen wie obama. es zieht sich durch das gesamte gesellschaftliche leben ...

ich verstehe, was du meinst und sehe es auch so. aber in puncto politik denke ich, dass es mittlerweile nur um das kleinere übel geht. und unter all den umständen, hat sich obama relativ gut geschlagen. ich hätte anfangs nichtmal gedacht, dass er eine legislaturperiode überlebt.

nein - ich habe keinen bock mehr auf das kleinere übel! dann lieber hitler wieder! oder sonst einen kackarsch. einige hundert millionen tote bringen die welt weiter als dieses heuchlerische rumgekurke.

na ich weiß nicht. wenn schon ein radikaler wechsel, dann lieber nen meteoriteneinschlag. einen anderen wechsel wird es kaum geben.

meteoriteneinschlag ist immer gut. muss halt ein richtig großer brocken sein.